Senegal na AFRIDEX: avaliar as parcerias de defesa africanas pelos resultados, não pelas doações

Senegal na AFRIDEX: avaliar as parcerias de defesa africanas pelos resultados, não pelas doações
Advertise with DefenceMENAAnnoncez sur DefenceMENAAnuncie na DefenceMENA

Na primeira feira continental de defesa de África, as forças armadas do Senegal usaram a sua tribuna não para anunciar uma compra, mas para questionar a forma como os exércitos africanos medem as parcerias que já têm. A mensagem vinda de Dakar: parar de contar equipamento doado e vagas de formação, e começar a contar as lacunas operacionais efetivamente resolvidas.

Foto: um soldado senegalês aplica um torniquete durante um intercâmbio sobre socorrismo de combate com as Marine Forces Europe and Africa dos EUA, no exercício African Lion 2024, em Dodji, Senegal. Crédito: U.S. Army Reserve, foto do Sgt. Ricky Gavilan, domínio público, via Wikimedia Commons

Num painel realizado a 27 de outubro, durante a primeira edição da Africa International Defence Exhibition (AFRIDEX), em Lagos, o brigadeiro-general Latif Kamara, diretor-geral do Instituto de Defesa do Senegal, falou em nome do vice-almirante Oumar Wade, chefe do Estado-Maior General das Forças Armadas senegalesas, defendendo o que chamou de parcerias de defesa orientadas para resultados, noticiou o defenceWeb. O argumento foi direto: equipamento doado e pacotes de formação, por si só, já não respondem à escala da ameaça enfrentada pelas forças africanas.

Uma região que concentra metade da violência insurgente mundial

O painel, moderado pelo general-major britânico reformado Neil Sexton, citou um número marcante: o Sahel representa hoje cerca de 50% das mortes ligadas a insurgências e terrorismo em todo o mundo, um peso que tem levado tanto os Estados sahelianos como os países costeiros da África Ocidental a olhar para além dos pacotes de ajuda bilateral, em direção a uma cooperação estrutural mais profunda.

A posição de Wade, transmitida por Kamara, foi a de que as parcerias devem ser avaliadas pelo que mudam no terreno: a interoperabilidade entre forças aliadas, o fecho de lacunas operacionais concretas e a capacidade das forças africanas saírem de um programa mais autónomas. Entre as áreas prioritárias citadas estiveram o treino conjunto, a partilha de informações, o planeamento operacional coordenado, a capacidade de manutenção e a logística — a infraestrutura pouco vistosa que determina se uma missão é bem-sucedida depois de as câmaras partirem.

A logística, e não o equipamento, como verdadeiro fator limitante

Este ponto foi reforçado pelo general-major John Clark, comandante do Integrated Global Defence Network do Ministério da Defesa britânico, que abordou a coordenação logística de forças multinacionais na África subsariana. Segundo Clark, missões bem planeadas falham frequentemente não por falta de equipamento, mas por cadeias de abastecimento incompatíveis, sistemas de comunicações diferentes e procedimentos nacionais divergentes entre as forças participantes — fricções que surgem assim que vários exércitos africanos, ou forças africanas e estrangeiras, tentam operar em conjunto.

Ambos os oradores apontaram para o mesmo problema de fundo que tem afetado as coligações multinacionais de contrainsurgência, desde a extinta Força Conjunta do G5 Sahel até às atuais missões mandatadas pela União Africana: coligações montadas rapidamente no papel acabam muitas vezes bloqueadas no terreno por não ficar claro quem mantém qual equipamento, que rádios comunicam entre si, ou qual exército está autorizado a pedir o apoio dos meios de outro. As discussões no painel de Lagos abordaram ainda a produção local de defesa, o apoio ao equipamento ao longo do seu ciclo de vida, o desenvolvimento de competências técnicas e a necessidade de acordos de comando e responsabilização definidos antes do início das operações multinacionais, em vez de improvisados já em curso.

O Senegal sustenta o argumento com o seu próprio histórico de aquisições

O Senegal não defende esta posição a partir da bancada. Dakar passou os últimos anos a diversificar os seus fornecedores em vez de depender de um único parceiro: adquiriu um radar de vigilância aérea Ground Master 400, da Thales, em França, para colmatar uma lacuna antiga no domínio aéreo; comprou navios-patrulha oceânicos construídos pela OCEA para alargar o alcance da sua marinha sobre as águas atlânticas que precisa de vigiar contra a pesca ilegal e o tráfico; e tem acolhido regularmente exercícios multinacionais como o Flintlock, que reúnem em solo senegalês forças do Níger, da Nigéria, da Europa e dos Estados Unidos. Este padrão de adquirir capacidades de forma deliberada, em vez de aceitar qualquer vaga de formação ou doação disponível, é coerente com o quadro descrito por Kamara em Lagos.

A Nigéria, que acolhe a AFRIDEX pela primeira vez, tem feito um argumento paralelo do lado industrial do mesmo problema. Lagos aproveitou a abertura da feira para prometer carros de combate, blindados e drones produzidos localmente num ano, enquanto fabricantes turcos aproveitaram a feira para promover a coprodução em vez da simples venda de equipamento — dois gestos na mesma direção da mudança descrita por Wade, afastando-se das compras transacionais rumo a uma capacidade local sustentável.

Por que isso importa para a África

As insurgências do Sahel expuseram os limites da diplomacia assente na doação de equipamento: o Mali, o Burkina Faso e o Níger herdaram arsenais ocidentais consideráveis antes de expulsarem as forças que treinavam as suas tripulações, e o equipamento que resta só vale o que valerem as cadeias de manutenção e as estruturas de comando por trás dele — uma realidade bem ilustrada pela feira de defesa de Bamako, onde o Mali procura precisamente novos parceiros industriais. Para os Estados da África Ocidental e do Sahel que avaliam propostas de França, Türkiye, Rússia, China e dos países do Golfo, o quadro de Wade oferece um teste concreto: um acordo constrói uma capacidade que a força beneficiária consegue operar e reparar por si própria, ou apenas cria uma nova dependência com uma bandeira diferente? Para os exércitos da região ainda a decidir com que parceiros aprofundar relações, esta distinção deverá pesar nas decisões de aquisição muito além de Lagos.

Fontes

Este artigo noutras ediçõesRead in EnglishLire en français
Advertise with DefenceMENAAnnoncez sur DefenceMENAAnuncie na DefenceMENA
Author Profili
Joaquim Mendes Author All articles

Kullanıcıya ait herhangi bir sosyal medya veya iletişim bilgisi bulunmamaktadır.

129 Yazı

Relacionados